Ознакомился с очередным шедевром от PIXAR.
Что сказать — отличный мульт. Не особо с претензиями, добрый, интересный и действительно веселый. Особенно в украинском переводе. Постарались. По словам тех кто смотрел оба варианта перевода (русский и украинский) — украинский гораздо сильнее!
Чего только стоит «Валера» и «Тю».. :-) Даже с учетом моего не совсем 100% украиносовместимого понимания. :-)
Графика и анимация — как всегда на высоте. Покупка студии PIXAR студией Диснея, наложила, конечно некоторый отпечаток. Но, общее впечатление — строго положительное!
Много отличных моментов. Но, так как особо тонких сюжетных веток не было — отметил качество прорисовки. Как-никак машинки: блестящие, гладкие, зеркальные.. Отрисовано — замечательно. Очень вкусно.. Аж хочется облизать. :-)
Посмотрите! Не пожалеете!
Да, ещё добавлю: если Вам повезет, то перед основным мультиком увидите ещё и фирменную короткометражку от PIXAR — «One Man Band».. На словах не описать.. :-)
Да.. Вот, уточнил: мыша в 28-м, а Чипы и Гайки в 87-89. Вот такие дела.
Гы, круто. Никогда бы не подумал.
Век живи…
Чип и Дэйл — да. А вот с мышой ты не прав. В аккурат в 30-х возник.
Думаю, что микки-маус и чип-дейл появились далеко не в 30-е, не в 40-е….
Скорее всего это 80-е годы.
Не знаю.. Местами вопросы поднимаются далеко-о недетские. К примеру, как и в моряке Попайе и еще в куче мультиков.
Мультики, когда их в 30-е снимали, основная аудитория в кинотеатрах была далеко не детского возраста. Тинейджеры и более возрастные оболтусы на оные ходили.
Телевидение, вроде годам к сороковым-пятидесятым появилось. И соответственно, аудитория только тогда и расширилась.. А мультики, в основном, точнее — студии, что их рисовали, продукцию свою шлепали аж с 30-х.
Так что насчет «детскости» могу поспорить.
Гы, чип и дейла смотрел с удовольствеим. И наверное и сейчас бы поглядел! А тот же Микки-Маус — не для деток?
Эх, память у тебя хорошая. :-) Хотя, возможно, это исключение, скорее подтверждающее правило. Насколько я помню, все эти мультики почили в бозе после финансовых проблем у Диснея в 90-х.
Тю, Vovas, а как же старые добрые Диснеевские мультики про Белоснежку там, или Русалочку?! А мои нежно любимые в детстве «Чудеса на виражах» и «Чип и Дэйл спешат на помощь»? Скажи еще, они на взрослую аудиторию рассчитаны! :)
Ты думаешь, что любовная история, отношения из раздела «у кого круче» и т.п. — для детей? :-)
Американские мульфильмы вообще не известно для кого делаются. Не помню вообще у них детских мультфильмов. Всё делается на аудиторию. Ну, чтобы денег сбить побольше.
Народ! Мультфильмы, вообще-то прежде всего для детей снимают, которым ваша графика по барабану, им главное, чтобы ярко было, весело и экшена побольше. А если еще сюжетик имеется какой-нибудь — так вообще зашибись.
Смотрел в кинотеатре, уйти не мог. :-) Да и интересно было досмотреть в украинском варианте (кстати, как выясняется, в русском варианте всё совсем плохо).
А насчет оформления: дорого, видать новые технологии изобретать.. Вот и пользуют в каждом мультике, не особо напрягаясь и не морща лоб. Деньги зарабатывают словом. :-)
Но, общий вывод очень похожий на твой — надо им было и дальше выпускать короткометражки. :-)
Не знаю, не смог досмотреть, как и incredibles. Насчёт графики и анимации — меня честно говоря уже под{***} их блестяще-пластмассовый стиль во всём(Toy Story и иже с ними), они что, другие шейдеры пропили? Пара неплохих у них таки есть — Finding Nemo & Monsters, Inc., а остальные?? Dreamworks лучше работают, и картинка у них побогаче(и попроще, когда надо), хотя Shark Tale & Madagascar я тоже не досмотрел %)